คณะกรรมาธิการข้อมูลกลางกล่าวว่าคำสั่งศาลสูงสุดในปี 1993 ที่อนุญาตให้อิหม่ามในมัสยิด “ละเมิดรัฐธรรมนูญ” และนอกจากจะกำหนด “แบบอย่างผิดๆ แล้ว” ยังกลายเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดความบาดหมางทางการเมืองและความแตกแยกทางสังคมโดยไม่จำเป็น Uday Mahurkar กรรมาธิการข้อมูล ขณะที่ฟังคำขอของ RTI ที่ยื่นโดยนักเคลื่อนไหวซึ่งเรียกร้องรายละเอียดของเงินเดือนอิหม่าม
จากรัฐบาล
นิวเดลีและคณะกรรมการ Waqf ของนิวเดลี ยังสังเกตว่าคำสั่งดังกล่าวละเมิดบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ระบุว่า “เงินของผู้จ่ายภาษีจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ ศาสนาใดโดยเฉพาะ” ศาลฎีกาในปี 1993 ตามคำร้องจากองค์กรอิหม่ามอินเดียทั้งหมดได้สั่งให้คณะกรรมการ waqf ให้ค่าตอบแทนแก่อิหม่าม
ในมัสยิดที่บริหารโดยองค์กรดังกล่าวเขาได้สั่งให้ส่งสำเนาคำสั่งของเขาไปยังรัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายของสหภาพพร้อมกับการดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้บทบัญญัติของมาตรา 25 ถึง 28 ของรัฐธรรมนูญในจดหมายและจิตวิญญาณเพื่อให้ทุกศาสนาเท่าเทียมกันในแง่ของค่าตอบ
แทนรายเดือนสำหรับนักบวชของ ต่างศาสนาโดยต้องเสียค่าธรรมเนียมสาธารณะ – ทั้งส่วนกลางและรัฐ – และเรื่องอื่นๆ ด้วย”นอกจากนี้ เกี่ยวกับการตัดสินของศาลฎีกาในคดีระหว่าง ‘All India Imam Organization and vs Union Of India And Ors’ เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 1993
ที่เปิดประตูสู่ผลประโยชน์ทางการเงินพิเศษจากคลังสาธารณะให้กับอิหม่ามและ muezzins ในมัสยิด คณะกรรมาธิการตั้งข้อสังเกตว่าศาลสูงสุดของประเทศที่ออกคำสั่งนี้กระทำการฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะมาตรา 27 ซึ่งระบุว่าเงินภาษีจะไม่ถูกใช้เพื่อสนับสนุนศาสนาใดศาสนาหนึ่ง
โดยเฉพาะ” Mahurkar กล่าว .“คณะกรรมาธิการฯ ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินดังกล่าวได้กำหนดแบบอย่างผิดๆ ในประเทศ และกลายเป็นประเด็นที่สร้างความบอบช้ำทางการเมืองโดยไม่จำเป็น และรวมถึงความแตกแยกทางสังคมในสังคมด้วย” คณะกรรมาธิการข้อมูลกล่าว
นอกจากนี้
เขายังสั่งให้คณะกรรมการ Waqf ของนิวเดลีจ่ายค่าชดเชย 25,000 รูปีแก่ Subhash Agrawal นักกิจกรรม RTI สำหรับการสูญเสียเวลาและทรัพยากรในการไล่ตามการตอบสนองต่อใบสมัครของเขา นักกิจกรรมไม่สามารถได้รับการตอบรับที่น่าพอใจสำหรับใบสมัครของเขา
“จำเป็นต้องเข้าสู่ประวัติศาสตร์เมื่อพูดถึงการให้ผลประโยชน์พิเศษทางศาสนาแก่ชุมชนมุสลิมโดยรัฐ ประเทศปากีสถานที่เคร่งศาสนา (อิสลาม) เกิดขึ้นจากความต้องการของชาวมุสลิมอินเดียส่วนหนึ่งในการแบ่งอินเดียตามศาสนา แม้ว่าปากีสถานจะเลือกเป็นประเทศที่นับถือศาสนา (อิสลาม)
แต่อินเดียก็เลือกรัฐธรรมนูญที่รับประกันสิทธิเท่าเทียมกันในทุกศาสนา” มาฮูร์การ์กล่าว“จำเป็นต้องทราบไว้ ณ ที่นี้ว่า นโยบายให้ผลประโยชน์พิเศษแก่ชุมชนมุสลิมก่อนปี 2490 ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมแนวโน้มการแบ่งแยกอิสลามและการแบ่งกลุ่มในส่วนของชาวมุสลิม
ซึ่งนำไปสู่การแบ่งแยกประเทศในท้ายที่สุด” เขา กล่าวว่า.ดังนั้น การให้ค่าตอบแทนแก่อิหม่ามและคนอื่นๆ ในมัสยิดเท่านั้น จึงเท่ากับ “ไม่เพียงแค่ทรยศต่อชุมชนฮินดูและสมาชิกของศาสนากลุ่มน้อยอื่นๆ ที่ไม่ใช่มุสลิมเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมแนวโน้มของผู้นับถือศาสนาอิสลามในกลุ่มมุสลิมอินเดียซึ่งปรากฏ
ให้เห็นอยู่แล้วด้วย” กรรมาธิการข้อมูลกล่าวว่าขั้นตอนต่าง ๆ เช่น การให้ผลประโยชน์พิเศษทางศาสนาแก่ชุมชนมุสลิมแบบเดียวกับที่เกิดขึ้นในเรื่องปัจจุบัน อันที่จริงแล้วส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความปรองดองระหว่างศาสนา เนื่องจากพวกเขาเชิญชวนให้เกิดการดูถูกเหยียดหยามชาวมุสลิม
โดยรวมจากกลุ่มประชากรกลุ่มชาตินิยมสุดโต่ง นายมาฮูร์การ์กล่าวเขากล่าวว่าคณะกรรมการ Waqf ของนิวเดลี (DWB) ได้รับเงินช่วยเหลือประจำปีประมาณ 62 สิบล้านรูปีจากรัฐบาลเดลี ในขณะที่รายได้ต่อเดือนจากแหล่งอิสระอยู่ที่ประมาณ 30 แสนรูปี
“ดังนั้น
ค่าตอบแทนรายเดือน 18,000 รูปี และ 16,000 รูปี ที่มอบให้อิหม่ามและมูเอซซินของมัสยิด DWB ในเดลี รัฐบาลเดลีจะเป็นผู้จ่ายให้โดยแท้จริงจากเงินภาษี ซึ่งตรงกันข้ามกับตัวอย่างที่ยกมาโดยผู้อุทธรณ์ ซึ่งนักบวชของวัดฮินดูจะได้รับเงินเล็กน้อย 2,000 รูปีต่อเดือนจากความไว้วางใจที่ควบคุมวัดดังกล่าว”
เขากล่าวมาฮูร์การ์กล่าวว่าผู้ที่อ้างเหตุผลของขั้นตอนดังกล่าวในนามของการคุ้มครองชนกลุ่มน้อยทางศาสนาทำให้เกิดคำถามว่า หากชนกลุ่มน้อยทางศาสนาใดมีสิทธิได้รับการคุ้มครอง ชุมชนส่วนใหญ่ก็มีสิทธิได้รับการคุ้มครองในประเทศที่มีหลายศาสนาเช่นกัน ซึ่งมีหน้าที่ว่า
สิทธิของสมาชิกของทุกศาสนาได้รับการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกันเพื่อประโยชน์ของความสามัคคีระหว่างศาสนาและความสามัคคีของคนในชาติ เขากล่าวว่า ในตอนแรกคณะกรรมการ Waqf ของนิวเดลีปฏิเสธการให้เงินเดือนแก่อิหม่าม แต่ภายหลังในคำตอบฉบับแก้ไขระบุว่า
เป็นเพียงรางวัลเกียรติยศเท่านั้น ไม่ใช่เงินเดือน”คณะกรรมาธิการตั้งข้อสังเกตว่ามีความพยายามที่จะปกปิดข้อมูลในช่วงแรกอย่างชัดเจนโดยการเล่นคำซึ่งแสดงถึงการขาดความโปร่งใสโดยสิ้นเชิงในส่วนของเจ้าหน้าที่ผู้ถูกร้องในกรณีที่ส่งผลกระทบต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและ ความปรองดอง
ทางสังคมและการบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกันสำหรับทุกศาสนาเพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางของรัฐธรรมนูญที่ว่าพลเมืองของทุกศาสนาได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน” เขากล่าวMahurkar สั่งให้คณะกรรมการ Waqf ของกรุงนิวเดลีและสำนักงานของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของกรุงนิวเดลีให้ตอบสนองต่อการสมัคร RTI ของ Agrawal
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>ยูฟ่าสล็อตเว็บตรง
