มอนทรีออลชาวแคนาดาเป็นศูนย์กลางของ Alex Galchenyuk อัดแน่นในการรีบาวด์ 72 วินาทีในช่วงต่อเวลาเพื่อเอาชนะ New York Rangers 3-2 ในวันพฤหัสบดีและลดการขาดดุลซีรีส์รอบชิงชนะเลิศของ Eastern Conference เป็น 2-1 Galchenyuk จบเกมที่เร้าใจเมื่อเขาทำความสะอาดหลังจากยิงอย่างแรงจาก Tomas Plekanec กระดอนจากผู้รักษาประตู Henrik Lundqvist ของนิวยอร์ก
และทำให้ฝูงชน
เงียบ เรนเจอร์สที่ต้องการกำมือ 3-0 ในซีรีส์ที่ดีที่สุดจากเจ็ดรายการส่งเกมเข้าสู่ช่วงต่อเวลาเมื่อคริสไครเดอร์ปรับระดับคะแนนเป็น 2-2 ด้วยการยิงจากสเก็ตของอเล็กซี่เอเมลินกองหลังมอนทรีออลด้วย 29 เหลือไม่กี่วินาทีที่สร้างเสียงคำรามที่เขย่าสวน ไครเดอร์’ เป้าหมายของเกิดขึ้นหลังจาก
ที่ Daniel Briere ให้มอนทรีออลเป็นผู้นำด้วยการยิงที่เข้าใส่ Ryan McDonagh กองหลังของ Rangers โดยเหลือเวลาอีกสามนาทีตามระเบียบ ดัสติน โทคาร์สกี้ ผู้รักษาประตูมือใหม่ของมอนทรีออล ออกสตาร์ทแทนแครี่ ไพรซ์ขาประจำที่บาดเจ็บ หยุด 35 จาก 37 นัดเพื่อเอาชนะลุนด์ควิสต์
ที่ปล่อยให้ 3 จาก 28 นัดพังตาข่าย “ดัสติน โทคาร์สกี้เป็นปรากฎการณ์ในค่ำคืนนี้” มิเชล เธร์เรียนส์ โค้ชชาวแคนาดากล่าว “หากปราศจากการแสดงของ Tokarski ผลลัพธ์คงจะแตกต่างออกไป” เกมที่สี่ของซีรีส์จะกลับมาที่ Madison Square Garden ในวันอาทิตย์ เรนเจอร์สครองช่วงเปิด
โดยยิงไป 14 ต่อ 4 โดยชาวแคนาดา โดย Tokarski วัย 24 ปีอยู่ภายใต้แรงกดดันเพื่อให้เกมทำประตูไม่ได้จนกระทั่งฝ่ายซ้าย Carl Hagelin บุกทะลุเข้านิวยอร์ก Hagelin กลบการยิงโดย PK Subban ของมอนทรีออลและวิ่งขึ้นไปทางด้านซ้ายบนเบรกอเวย์ก่อนที่จะเลื่อนข้ามน้ำแข็งไป
ยัง Martin St. Louis Tokarski เอียงลูกยิงโดย St. Louis แต่ Hagelin โฉบเข้ามาและปัดมันขึ้นไปในอากาศและเข้าสู่ตาข่ายเพื่อนำ 1-0 โดยเหลือ 5:51 ในช่วงนั้นสำหรับประตูที่ห้าในรอบตัดเชือก มอนทรีออลเสมอกัน 3:20 ในช่วงที่สองเมื่อ Andrei Markov ยิงผ่าน Lundqvist หลังจากได้รับการส่งบอล
ที่แม่นยำ
ซึ่งปรากฏตัวในเกมเพลย์ออฟนัดที่สองหลังจากเล่น 10 เกมในฤดูกาลปกติกล่าวว่าเพื่อนร่วมทีมของเขาช่วยให้เขาผ่านไปได้ “ฉันแค่ออกไปเล่นเกมของฉัน” Tokarski กล่าว “คนอื่นๆ สกัดกั้นการยิงจำนวนมากและต่อสู้อย่างหนักจนถึงที่สุด” การตีกลับที่โชคดี ทั้งสองฝ่ายบ่นเกี่ยวกับการตีกลับที่โชคดี
วงดนตรีเฉพาะของฮาร์วาร์ดเริ่มเตรียมประวัติของการค้นพบ ซึ่งตามความเห็นของเดนนิส ความล้มเหลวในการสอน คนอย่างนักฟิสิกส์ Gerald Holton ออกมาจากตอนนี้ได้ไม่ดี ฮีโร่คือโทมัส คุห์น ซึ่งติดตามหลักสูตรนี้ มองเห็นผ่านเล่ห์เหลี่ยม และต่อมา (ตอนที่อยู่ที่เยล)
เขียนเรื่องThe Structure of Scientific Revolutions เดนนิสกล่าวว่า เมื่อนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เห็นว่าประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์เป็นวินัยในสิทธิของตนเอง และไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ ด้วยคำสั่งเดินขบวนเช่นนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ผลงานที่ตามมาเป็นคอลเลกชั่นที่แตกต่างกัน
ซึ่งแทบจะไม่ทำให้ผู้อ่านประเภทใดมีเรื่องราวเกี่ยวโยงกันเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 บทต่างๆ แบ่งออกเป็นสองส่วนหลัก ส่วนหนึ่งมีชื่อว่า “วิทยาศาสตร์และโครงสร้างทางสังคม” และส่วนที่สองเรียกว่า “พลวัตการวิจัย” ประการที่สองเป็นสิ่งที่น่าสนใจมากกว่า
แต่มักประสบปัญหาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้มีส่วนร่วมรู้สึกว่าจำเป็นต้องให้การพิจารณาทางสังคมวิทยาตามสมควร ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ร่วมให้ข้อมูลบางคนเขียนประวัติทางวินัยของวิชาของตน เช่น สถาบันใดเกิดขึ้น ที่ไหน เมื่อไร แทนที่จะเขียนเกี่ยวกับเนื้อหาทางปัญญา
ดังนั้น Harmke Kamminga จาก Wellcome Unit for the History of Medicine แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ซึ่งเขียนเรื่อง “ชีวเคมี โมเลกุล และโมเลกุลขนาดใหญ่” จึงประหลาดใจที่ชีวเคมีมีจุดเริ่มต้นที่หลากหลาย (เมแทบอลิซึมของสัตว์ โภชนาการ พยาธิวิทยาเคมี และอื่นๆ) และที่ดำเนินต่อไป
“ การซึมผ่านได้”
ต่ออิทธิพลจากสาขาวิทยาศาสตร์อื่นๆ (เช่น พันธุศาสตร์ เป็นต้น) เขากล่าวว่านักประวัติศาสตร์รู้สึกลำบากใจที่จะนิยามชีวเคมีและจะไม่สามารถทำได้จนกว่าจะมีการวิเคราะห์โดยละเอียดและเปรียบเทียบของ “ความตั้งใจดังกล่าวของผู้ที่ส่งเสริมและฝึกฝนชีวเคมีใหม่อย่างมีสติ”
และของ “การเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์หลักเมื่อเวลาผ่านไป”. จริงหรือความยากลำบากดังกล่าวยังเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจว่าทำไมชีวเคมีจึงเกิดขึ้นในชีวิตในทศวรรษแรกของศตวรรษนี้ น่าแปลกที่ Kamminga ไม่ได้พูดถึง Emil Fischer งานของเขาเกี่ยวกับคาร์โบไฮเดรต
โปรตีน และแม้แต่กรดนิวคลีอิกน่าจะสร้างกระแสการแข่งขันในแผนกต่างๆ ของมหาวิทยาลัยนอกประเทศเยอรมนี สำหรับเงินของฉัน หนึ่งในบทที่ดีที่สุดคือบทเกี่ยวกับฟิสิกส์พลังงานสูงโดย Sam Schweber จากภาควิชาฟิสิกส์ที่ Brandeis University ในตอนเริ่มต้น
เขาใช้กฎหมายที่ปฏิเสธตัวเอง โดยกล่าวว่า “วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่” มีความหมายแฝงทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากค่าใช้จ่าย ดังนั้นเขาจะเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ แต่สิ่งที่ผู้คนนอกเหนือไปจากภาคสนามจะคิดจากแนวคิดเช่น “การทำลายสมมาตร” ซึ่งอธิบายไม่ได้ทั้งหมดนั้น
เป็นเรื่องที่ใครๆ ก็เดาได้ Michael Mahoney แห่งมหาวิทยาลัย Princeton ยังได้ให้คำอธิบายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการค้นหาทฤษฎีการคำนวณ ซึ่งมีประโยชน์ในการเน้นความเชื่อมโยงกับทฤษฎีภาษาของ Chomsky ของฝ่ายตรงข้าม ” พวกเขาตีกลับได้ บางครั้งก็เป็นอย่างนั้น”
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
