ฝ่ายนิติบัญญัติขอให้ยกเครื่องพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์

พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสเมื่อวันอังคารเรียกร้องให้มีการยกเครื่องพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เพื่อลดการฟ้องร้องของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและให้อำนาจแก่รัฐมากขึ้น แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างต่อหนึ่งในกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญของประเทศนั้นไม่น่าจะเกิดจากการแบ่งพรรคแบ่งพวกที่แพร่หลาย ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี

กลุ่มผู้ร่างกฎหมาย

 GOP 13 คนที่เป็นตัวแทนของรัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐฯ เผยแพร่รายงานที่เสนอ “การปฏิรูปที่มีเป้าหมาย” สำหรับกฎหมายของรัฐบาลกลางอายุ 40 ปี ซึ่งคุ้มครองพืชและสัตว์ที่ถูกคุกคาม

ผู้สนับสนุนให้เครดิตกฎหมายในการป้องกันการสูญพันธุ์ของสัตว์หลายร้อยชนิด ตั้งแต่นกอินทรีหัวล้าน จระเข้อเมริกัน ไปจนถึงวาฬสีเทา แต่นักวิจารณ์ยืนยันว่ากฎหมายดังกล่าวถูกละเมิดโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมที่ต้องการจำกัดการพัฒนาในนามของการคุ้มครองสายพันธุ์

นำโดยตัวแทน Cynthia Lummis จากไวโอมิงและตัวแทน Doc Hastings จากรัฐวอชิงตัน ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติของสภา พรรครีพับลิกันต้องการแก้ไขกฎหมายเพื่อจำกัดการดำเนินคดีจากผู้สนับสนุนสัตว์ป่าที่ส่งผลให้มีการคุ้มครองสัตว์บางชนิด และพวกเขาต้องการให้รัฐ

มีอำนาจมากขึ้นเหนือสายพันธุ์ที่เป็นอันตรายที่อยู่ในเขตแดนของพวกเขานอกจากนี้ คำแนะนำจากกลุ่มยังเพิ่มความโปร่งใสทางวิทยาศาสตร์ การศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แม่นยำยิ่งขึ้น และการป้องกันสำหรับเจ้าของที่ดินเอกชน”ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์

ไม่ใช่การฟื้นฟูสายพันธุ์” เฮสติงส์กล่าว “วิธีการเขียนกฎหมายมีความพยายามที่จะแสดงรายการ (ชนิดพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคาม) มากกว่าที่จะเพิกถอน” กฎหมายดังกล่าวลงนามในกฎหมาย

โดยประธานาธิบดี 

Richard Nixon ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2516 ส่งผลให้มีการคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับพืช แมลง สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ มากกว่า 1,500 ชนิด ตามรายงานของ US Fish and Wildlife Service พรรครีพับลิกันยึดความจริงที่ว่ามีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์

ของสายพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองเท่านั้นที่ได้รับการประกาศให้กู้คืน แม้ว่ารัฐบาลกลางและรัฐจะใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ก็ตาม โนอาห์ กรีนวาลด์ ผู้สนับสนุนด้านสัตว์ป่าของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพ โต้แย้งตัวเลข 2 เปอร์เซ็นต์ว่าเป็น “การบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างร้ายแรง” 

โดยไม่สนใจสัตว์คุ้มครองหลายร้อยชนิดที่ขณะนี้กำลังอยู่ในเส้นทางสู่การฟื้นฟูอุปสรรคทางการเมืองในการยกเครื่องกฎหมายมีมาก พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ได้รับการสนับสนุนอย่างจริงจังจากบรรดานักสิ่งแวดล้อมหลายคน ซึ่งพันธมิตรประชาธิปไตยในแคปิตอลฮิลล์ได้ขัดขวางข้อเสนอ

ในอดีตสำหรับการเปลี่ยนแปลงOregon Rep. Peter DeFazio พรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติเสนอเมื่อวันอังคารว่าพรรครีพับลิกันดูเหมือนจะมีเจตนาที่จะทำลายกฎหมาย เขาคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการจะไม่เกิดขึ้นภายในวุฒิสภา

“ไม่มีความอยากที่จะล้มล้าง (พรบ. สัตว์ใกล้สูญพันธุ์)” เดอฟาซิโอกล่าวเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าของรัฐบาลกลางกล่าวว่าพวกเขาจะไม่แสดงความคิดเห็นในรายงานของวันอังคารจนกว่าพวกเขาจะมีโอกาสตรวจสอบ ตลอดประวัติศาสตร์ กฎหมายต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากผลประโยชน์ทางธุรกิจ

พรรครีพับลิกันและคนอื่นๆ พวกเขาโต้แย้งการดำเนินการเพื่อปกป้องสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยง เช่น นกเค้าแมวลายทางตอนเหนือ ขัดขวางการตัดไม้และการพัฒนาเศรษฐกิจอื่นๆ อย่างรุนแรงGoble เสริมว่าสาเหตุหลักที่บางสายพันธุ์อยู่ในรายชื่อที่ใกล้สูญพันธุ์มานานหลายทศวรรษคือการขาดแคลนเงิน

ข้อร้องเรียนเหล่านี้ดังมากขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา หลังจากเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าของรัฐบาลกลางตกลงที่จะพิจารณาการคุ้มครองสัตว์มากกว่า 250 ชนิดเพิ่มเติมภายใต้เงื่อนไขการยุติคดีในคดีฟ้องร้องที่นำโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม

สิ่งที่รวมอยู่

ในการตั้งถิ่นฐานคือนักปราชญ์ผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นนกขนาดเท่าไก่ที่มีจำนวนลดลงในพื้นที่ส่วนใหญ่ของ 11 รัฐทางตะวันตก การตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าจะปกป้องเซจบ่นหรือไม่นั้นจะมีขึ้นในปีหน้า และอาจส่งผลให้เกิดข้อจำกัดมากมายเกี่ยวกับการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ การเกษตร และกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่นๆ

การกระทำที่ใกล้สูญพันธุ์ได้รับการแก้ไขครั้งล่าสุดในทศวรรษที่ 1980 เมื่อพิจารณาถึงระดับความเคียดแค้นระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในปัจจุบัน นักวิชาการที่ติดตามกฎหมายต่างสงสัยว่าการเรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดจะประสบความสำเร็จ

“ทั้งสองฝ่ายมีอำนาจมากพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดเรื่องที่พวกเขาไม่ชอบใจ แต่ไม่มีใครมีอำนาจมากพอที่จะส่งเรื่องใดๆ ออกไป” Dale Goble ผู้เชี่ยวชาญด้านการกระทำซึ่งทำงานเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยไอดาโฮกล่าว

เจบี รูห์ล ศาสตราจารย์จาก Vanderbilt Law School กล่าวว่า ความพยายามครั้งก่อนๆ ในการปฏิรูปพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในช่วงปี 1990 และอีกครั้งเมื่อทศวรรษที่แล้วล้มเหลว โดยไม่คำนึงถึงข้อดีของข้อเสนอล่าสุด Ruhl กล่าวว่าหัวข้อนี้ยังคงเป็น “รางที่สาม” ที่นักการเมืองหลายคนไม่เต็มใจที่จะแตะต้องของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยจ่ายค่าฟื้นฟู

Credit : เว็บสล็อตแท้